因为外部事物的现实经不起严格的证实，我们绝对不能保证我们推定的外部经验究竟是不是纯粹的想象
——Kants 《Kritik Der Reinen Vernunft》

最近有个女生，说对我很失望。

这是一个思想独立、富有审美情趣与生活情趣的女生，和我谈过某些书，某些作家，某些问题。她和别的我熟知的女生不一样（浓厚的男性沙文主义色彩= =），总之，是个颇让人刮目相看的人。

为什么对我很失望呢，因为我转发了一条与最近社会（微博？）热点有关的说说。

当时很惊惶，心中一股怒气涌来，却只是柔柔地问，“你是认真的吗？你的情绪稳定吗？”

啊，她是认真的，她很平静。

而后又是几声争辩，我一时语塞。而后便胆怯了。

“择日再谈！”

慌忙逃离审判现场。

灯光柔柔地流下来，流淌在桌面上，泛起一阵奶黄色的光，有些晕眩。我狠狠地鞭笞自己，哦，我这个懦夫，平日一贯的英雄谈吐，却只会对懦夫横刀相向。

好久之前认识另一个女生，她应该是看过很多书的，因为她每天抱着不同的书四处游荡，课上因为看书或是摘抄而被老师批评。这样的人，想必是很有趣的。我曾刻意接近过她，不过三言两语，就突然对“看书”的动机与影响有了更深入的了解，看了昆德拉后更深以为然。单单就读书的动机来说，她是一个特蕾莎式的人。大部分人都在为追逐刻奇而狼狈不堪，这是自然规律亦或是人性，当然不必受到谴责，特蕾莎也好，萨比娜也好，都是无所谓的事，反刻奇本质也是刻奇，大家都是一样本性和欲望的集合，只不过有的人看得清自己的丑恶并时常为此而羞愧，有的人则纵情于其中，颇像被铁线虫控制的蝗虫空壳。

我很喜欢黑色幽默，于我来说，好多的书、电影都是聪明而傲慢的作者创作出来嘲笑普罗大众的，这便是黑色幽默，萧伯纳的、王小波的、马尔克斯的、诺兰的…………当然，既然我能举出一些作者，那我肯定就只看过这些人的作品，我是个平庸的人，和刚刚提到的爱读书的女孩一样，空皮囊，免不了俗。黑色幽默是聪明人黑色幽默的发明，我喜欢被聪明人嘲笑，但没人喜欢被幼稚的人指摘一个字。

看了一些书，总归是切实地感受到了一个道理，“事情的本质往往与我们所笃定的截然相反”，无论是某个不停失忆、不停寻找杀害自己妻子的丈夫，某个宣称爱那个突然去远方学画画的中年丈夫并为之哭泣的妻子，亦或是某个暗恋一名作家数十年最后只是向他写了一封信后便自杀、富有浪漫主义情怀的女子，我们往往会发现，故事开头的那个身世悲惨的受害者，实际上就是最大的施暴者，失忆者寻找的杀人凶手其实就是自己，所谓爱着丈夫的妻子和爱着作家的女子不过是在通过这种“付出”满足自己的欲望。加缪在《西绪福斯神话》中反复提到的荒谬中的坚强，我想这哪是在宣扬人性的善，荒谬与真实本就是同义词，道德判断本就是全权交给人来操作的，只要你们都觉得这是个满口胡言、蛊惑青年的骗子，毒死苏格拉底又何妨。再聪明的人也敌不过被铁线虫操纵的蝗虫，况且还不知道操纵所谓聪明人的又是什么虫子。在荒谬中保持坚强，又不过是聪明人的嘲笑罢了。

就算世界上有操纵人类甚至是宇宙的算法，那又如何，我们的思考过程本就受到这个算法的控制，因此我们不可能超越自己的思想去思考这种本质，换句话说，生活在虚拟还是真实，本身就没有区别，所谓追逐自由，又是那个道德标准在作祟了。

赏

谢谢你请我吃糖果

支付宝

微信